A találkozó lehetőséget biztosított arra, hogy a szakmai stáb különböző védekezési és támadási formációkat is éles helyzetben gyakoroltasson a játékosokkal. A félidőben 16–16-os állásnál vonultak pihenőre a csapatok, a második harminc percben azonban fokozatosan kialakult a különbség, és végül 34–28-as győzelem született.
Az első félidőben a nyitott védekezés kapott szerepet, ám a megszokott felálláshoz képest változás történt: Papp Tamás helyett ezúttal Baba játszott zavaróként. A félidő közepétől a csapat egy új sorral áttért a 6–0-s védekezés gyakorlására, támadásban pedig a 7 a 6 elleni játék is előkerült. A stáb fontosnak tartja, hogy ez a játékelem is helyet kapjon a repertoárban, hiszen hosszú távon a támadójáték szerves részévé válhat. Az első játékrész végén több lehetőség is kimaradt, ami a vezetőedző szerint befolyásolta az eredményt:
– „Kihagytunk 5-6 tiszta helyzetet, ettől lett szorosabb az első játékrész” – fogalmazott Tóth Edmond. – „Ettől függetlenül maximálisan elégedett voltam a játékkal.”
A második félidőre Mosindi bokasérülése miatt jobb oldalon jobbkezes játékossal kellett megoldani a jobbátlövő posztját. Ez taktikai szempontból nem volt ideális, de a csapatnak így is sikerült megtartania a játék sebességét, miközben a védekezés és a kapusteljesítmény továbbra is stabil maradt.
– „A második félidőre balkezes nélkül maradtunk, ezt kellett megoldanunk. Ilyen szituáció élesben is előfordulhat. Picit nehézkes volt emiatt a támadójáték, de a védekezéssel és a védésekkel kompenzáltuk” – értékelt a vezetőedző.
A meccs során többször is visszaköszönt a gyors ritmusú játék, a gyors középkezdések és lerohanások, amelyek az alapozás kezdete óta hangsúlyosan szerepelnek az edzésprogramban. A stáb célja, hogy ez a dinamikus játékkép hosszú távon is meghatározó legyen a csapat arculatában.
Tóth Edmond összességében úgy értékelte, hogy a találkozó jól szolgálta a felkészülési időszak céljait:
– „Azt kaptam, amit szerettem volna. Nagyon jó volt a hozzáállás, a meccs elejétől domináltuk a pályán a játékot. Ismét a védekezésre koncentráltunk, és abból szerettünk volna most még több gólt lőni – ezt tökéletesen végre is hajtották.”
Hozzátette: a hétgólos különbség reálisan tükrözi a mérkőzés képét, és a csapat a felkészülés szakaszához mérten jó irányba halad.
1. Budai Farkasok-RÉV | 0 |
2. CYEB-Budakalász | 0 |
3. Csurgói KK | 0 |
4. FTC-Green Collect | 0 |
5. Balatonfüredi KSE | 0 |
6. HE-DO B.Braun-Gyöngyös | 0 |
7. ETO University Handball Team | 0 |
8. Carbonex-Komló | 0 |
9. NEKA | 0 |
10. OTP Bank - PICK Szeged | 0 |
11. PLER-Budapest | 0 |
12. Szigetszentmiklósi KSK | 0 |
13. MOL Tatabánya KC | 0 |
14. ONE Veszprém HC | 0 |